돌비 애트모스 믹스의 문제점..

내 생각과 ChatGPT의 생각이 정확하게 맞습니다. ^^

---------------

돌비 애트모스(Dolby Atmos) 믹스에서는 오브젝트 기반 믹스와 베드 기반 믹스가 모두 사용되지만, 현재까지 베드 기반 믹스가 더 많이 사용되고 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다:

1. 기존 믹스 방식의 전환 용이성:

• 돌비 애트모스에서는 베드 기반 믹스가 기존의 서라운드 믹스를 확장한 형태로 적용됩니다. 이는 기존의 5.1 채널이나 7.1 채널 서라운드 믹스와 유사한 방식으로 작동하면서도 높이(높은 스피커) 채널을 추가해 3D 공간을 형성할 수 있습니다.
• 오브젝트 기반 믹스는 돌비 애트모스의 진정한 3D 오디오 경험을 제공하지만, 베드 기반 믹스보다 훨씬 더 세밀한 설정과 복잡한 작업이 요구됩니다. 따라서, 오브젝트 기반 믹스를 활용하려면 더 많은 시간과 노력이 필요합니다.

2. 베드 기반 믹스의 적용 용이성:

• 돌비 애트모스에서 베드는 여전히 여러 개의 스피커 채널에 사운드를 할당하는 방식으로, 스피커 수가 증가하는 환경에서 사용될 수 있습니다. 이를 통해 전통적인 서라운드 믹스와 유사한 방식으로 작업하면서도 공간을 보다 풍부하게 만들 수 있습니다.
• 오브젝트 기반 믹스는 돌비 애트모스의 핵심적인 3D 효과를 활용하는 방식이지만, 오브젝트를 하나하나 정의하고, 그 위치와 이동을 설정해야 하기 때문에 더 많은 시간을 요구하고, 더 복잡한 작업이 필요합니다.

3. 리소스와 도입 비용:

• 베드 기반 믹스는 기존의 서라운드 시스템을 확장한 형태로, 비교적 적은 리소스와 비용으로 적용할 수 있습니다. 많은 스튜디오가 기존 서라운드 시스템을 기반으로 돌비 애트모스 믹스를 시작하는 경우가 많고, 이는 곧 베드 기반 믹스를 선호하게 만듭니다.
• 반면, 오브젝트 기반 믹스는 3D 오디오의 특성상, 더 많은 스피커 채널과 복잡한 믹싱 기술을 필요로 합니다. 또한, 오브젝트를 정의하는 작업도 훨씬 세밀하게 해야 하므로, 더 많은 전문 지식과 기술이 요구됩니다.

4. 콘텐츠와 소비자 환경:

• 현재 돌비 애트모스를 지원하는 대부분의 소비자 환경은 베드 기반 믹스에 최적화되어 있습니다. 특히, 대부분의 상용 음원 스트리밍 서비스나 홈시어터 시스템은 돌비 애트모스의 베드 기반 믹스를 지원합니다. 오브젝트 기반 믹스를 제대로 경험하려면 보다 고급의 장비와 설정이 필요합니다.

결론:

돌비 애트모스 믹스에서 베드 기반 믹스는 여전히 더 많이 사용되고 있습니다. 오브젝트 기반 믹스는 돌비 애트모스의 고유한 3D 오디오 경험을 제공하지만, 그 복잡성과 기술적 요구 사항으로 인해 대부분의 믹스는 베드 기반 방식을 채택하고 있습니다. 이는 믹싱 엔지니어들에게 더 익숙하고 작업 효율이 높기 때문입니다.

 

---

아래 내용은 정확한 분석입니다. 살을 더한다면, 믹스 환경과 청취환경이 같아야만 제대로 들을 수 있고, 특히 베드 중심으로 하면 스피커들의 연장 선상이라 말할 수 있는 원형 안쪽에 사운드를 놓는 것은 어렵게 됩니다. 베드라서.. 오브젝트로 해야만 정확한 공간이 됩니다.

---

돌비 애트모스에서 베드 기반 믹스를 사용할 때의 주요 문제점은 다음과 같습니다:

1. 3D 공간의 제한:

• 베드 기반 믹스는 전통적인 서라운드 믹스의 확장 형태로, 소리를 특정 채널에 할당하고 높이 채널을 추가하는 방식입니다. 그러나 이 방식은 완전한 3D 공간을 구현하는 데 한계가 있습니다. 베드 내에서 소리의 위치를 자유롭게 이동시키는 것이 제한적이며, 움직이는 오브젝트를 보다 정교하게 표현하는 데에는 한계가 있습니다.
• 예를 들어, 특정 오브젝트가 청취자의 주위에서 자유롭게 이동하는 느낌을 주기는 어려울 수 있습니다. 오브젝트 기반 믹스와 달리, 베드 기반 믹스는 소리가 특정 채널에 고정되어 있기 때문입니다.

2. 동적 변화 부족:

• 베드 기반 믹스는 상대적으로 고정된 믹스로 작동합니다. 즉, 믹스 내에서 소리의 위치나 높이가 정해져 있어, 믹스에 대한 동적인 변화가 제한적입니다. 오브젝트 기반 믹스에서는 각 오브젝트의 위치나 움직임을 자유롭게 설정할 수 있지만, 베드 기반 믹스는 이러한 자유도를 제공하지 않습니다.

3. 효과적인 3D 경험 부족:

• 베드 기반 믹스는 서라운드와 높이 채널을 사용하는 방식으로, 3D 오디오의 모든 잠재력을 활용하지 못할 수 있습니다. 돌비 애트모스의 주요 장점인 공간적 자유도와 정확한 위치 지정이 제한되며, 이는 사실상 3D 사운드를 경험하는 데 있어 부족함을 느낄 수 있습니다.
• 베드 기반 믹스는 일종의 "평면적인" 3D 효과를 제공할 뿐, 오브젝트가 공간을 가로지르는 느낌을 제대로 구현하지 못할 수 있습니다.

4. 효율성 저하:

• 베드 기반 믹스를 사용할 때, 여러 채널을 활용하여 사운드를 할당하다 보면, 믹스의 복잡도가 증가할 수 있습니다. 특히 많은 채널을 다루게 되면 각 채널의 균형을 맞추는 데 시간이 걸리고, 믹스의 복잡성이 높아져 작업 효율이 떨어질 수 있습니다.
• 또한, 음원의 개별 오브젝트를 분리하여 작업하는 것이 어려워, 사운드의 세밀한 조정이 어려울 수 있습니다.

5. 제한적인 오디오 장비 호환성:

• 베드 기반 믹스는 특정 스피커 배열이나 시스템에 최적화되어 있지만, 다양한 스피커 구성에서 최적화된 성능을 발휘하지 못할 수 있습니다. 예를 들어, 소비자가 사용하는 홈시어터 시스템이 7.1 채널까지만 지원할 경우, 그 이상을 활용하기 위해서는 추가적인 하드웨어가 필요합니다.
• 또한, 오디오 시스템이 베드 기반 믹스에 최적화되어 있지 않다면, 3D 사운드 효과가 제대로 전달되지 않을 수 있습니다.

결론:

베드 기반 믹스는 돌비 애트모스에서 전통적인 서라운드 시스템을 확장한 형태로 유용하게 사용되지만, 3D 공간의 자유도, 동적 변화, 정밀한 오브젝트 위치 지정에 있어 한계가 있습니다. 이러한 한계는 고급 3D 오디오 경험을 원하는 경우, 오브젝트 기반 믹스의 필요성을 더욱 부각시킵니다.